Уильям Барр: «Единый стандарт справедливости»

Генеральный прокурор США размышляет над одним из своих недостатков в современном Министерстве юстиции: внешний мир продолжает двигаться быстрее; колеса правосудия все медленнее. «Никто больше не хочет брать на себя ответственность», – говорит Уильям Барр с намеком на недоверие. «Они заламывают руки и месяцами выдвигают проблемы среди бюрократии и торговых меморандумов». Его ответ: «Принесите мне! Больной принять решение. Я здесь для этого! »

Если 70-летний г-н Барр и доминировал в заголовках последних двух лет, то это потому, что он сделал много жестких заявлений. Спецпрокурор Роберт Мюллер сомнительно утверждает, что президент Трамп воспрепятствовал правосудию? Нет. Расследование дела о сговоре с Россией в 2016 году и снятие обвинений с Майка Флинна? Да. Новый надзор за чувствительными политическими расследованиями и слежкой за гражданами США? Да. Возбуждение уголовного дела по поводу звонка Трампа президенту Украины? Нет. Неоднократные требования – слева и справа – о том, чтобы его ведомство занялось политикой? Нет нет нет.

Последующие решения могут раздражать людей – демократов, республиканцев, персонал, своего начальника, – но г-н Барр, который раньше был генеральным прокурором, с 1991 по 1993 год, знал, что входя в него. «Я занимаю должность в жизнь, в которой я могу поступать правильно и не особо беспокоиться о последствиях », – сказал он сенаторам во время слушаний по утверждению приговора в январе 2019 года. В ходе 90-минутного телефонного интервью во вторник – менее чем через 24 часа после объявления о своей отставке, начиная с 23 декабря – он говорил со своим обычным энергичным голосом.

Он напоминает мне, почему он взял эту работу в первую очередь: «Министерство юстиции использовалось в качестве политического оружия» «умышленной небольшой группой людей», которая использовала заявление о сговоре с Россией в попытке « свергнуть администрацию », – говорит он. «Кто-то должен был убедиться, что власть департамента перестала злоупотребляться и что за случившееся несут ответственность». Г-н Барр в значительной степени преуспел в процессе заполнения вакуума политического надзора, восстановления норм и сопротивления партийной критике с обеих сторон.

Г-н Барр описывает основную цель – обеспечение «единого стандарта справедливости». По его словам, именно поэтому он назначил прокурора США Джона Дарема для расследования расследования урагана Crossfire 2016, проведенного ФБР. «Конечно, русские сделали плохие вещи на выборах», – говорит он. «Но идея о том, что это было сделано при сговоре с предвыборной кампанией Трампа, никогда не имела никаких доказательств. Это было полностью выдумано ». Страна заслуживает того, чтобы знать, как ведущие правоохранительные органы мира стали преследовать и шпионить за президентской кампанией.


Иллюстрация:

Терри Шоффнер

Г-н Барр говорит, что назначение г-на Дарема не было необходимым. Расследование г-на Мюллера должно было выявить должностные преступления ФБР. Вместо этого «команда Мюллера, похоже, была готова слепо принимать все, что ей скармливает система», – говорит г-н Барр, добавляя, что «это именно то, что следует Министерству юстиции. не быть.”

Г-н Дарем не закончил свою работу, к разочарованию многих республиканцев, включая президента, которые надеялись на решение – возможно, включая обвинительные заключения – перед выборами. Г-н Барр отмечает, что г-ну Дарему пришлось ждать до конца 2019 года, пока генеральный инспектор Майкл Горовиц завершит собственное расследование слежки ФБР. Затем последовали ограничения на Ковид, в результате которых федеральное большое жюри было приостановлено на шесть месяцев. Мистер Дарем больше не мог угрожать вызовом в суд свидетелей, отказывающихся сотрудничать.

«Я понимаю разочарование людей по поводу сроков, и есть прокуроры, которые, так сказать, ломают больше фарфора», – говорит г-н Барр. «Но они не обязательно получают результаты». Г-н Дарем будет и добивается «значительного прогресса», – говорит г-н Барр, который в этом месяце сообщил, что перед выборами он назначил г-на Дарема специальным советником, чтобы обеспечить уверенность в том, что его команда сможет завершить свою работу. . Новое назначение также гарантирует, что мистер Дарем представит отчет генеральному прокурору. Г-н Барр считает, что «сила обстоятельств сделает его достоянием общественности» даже при новой администрации.

Самая большая новость из расследования мистера Дарема – это то, что он исключил. Г-н Барр изначально подозревал, что агенты шпионили за кампанией Трампа до официальной даты начала урагана Crossfire в июле 2016 года, и что Центральное разведывательное управление или внешняя разведка сыграли свою роль. Но еще до того, как назначить г-на Дарема специальным советником, г-н Барр пришел к выводу, что он «не видел никаких признаков ненадлежащей деятельности ЦРУ» или «деятельности иностранного правительства до июля 2016 года», – говорит он. «ЦРУ осталось на своей полосе».

Г-н Барр говорит, что расследование г-на Дарема теперь сосредоточено на «поведении Crossfire Hurricane, небольшой группы в ФБР, которая была наиболее вовлечена в это», а также на «деятельности некоторых частных лиц». (Г-н Барр не уточняет.) Г-н Дарем публично заявил, что он не уверен, что у команды ФБР есть адекватный «предикат» для начала расследования. В сентябре директор национальной разведки Джон Рэтклифф рассекретил документ, показывающий, что в 2016 году ФБР было предупреждено о том, что за заявлениями о «сговоре» может стоять кампания Хиллари Клинтон.

Г-н Барр говорит, что г-н Дарем также следит за «оценкой» разведывательного сообщества за январь 2017 года, согласно которой Россия «выработала явное предпочтение» г-ну Трампу на выборах 2016 года. Он подтверждает, что большая часть существенных документов, связанных с расследованием ФБР, теперь обнародована.

Генеральный прокурор также надеется, что люди помнят, что оранжевые комбинезоны – не единственная мера проступка. Его расстраивает то, что в наши дни политический класс часто разыгрывает «криминальную карту», ​​одержимо сосредоточившись на том, «кто попадет в тюрьму, кому будет предъявлено обвинение».

Американская система «предназначена для признания людей невиновными», – отмечает Барр. «У него высокая планка». Одна из опасностей сосредоточения внимания на уголовных обвинениях заключается в том, что в конечном итоге они оправдывают широкий спектр презрительных или оскорбительных действий, которые не достигают нормы. Использование ФБР «конфиденциальных источников информации и прослушивания телефонных разговоров для расследования людей, связанных с кампанией, было возмутительным», – говорит г-н Барр, независимо от того, ведет ли это к уголовным обвинениям или нет.

Также возмутительным, по мнению г-на Барра, было злоупотребление властью со стороны как ФБР, так и команды Мюллера в отношении соратников г-на Трампа, особенно г-на Флинна. ФБР, как выяснил прокурор США Джефф Дженсен, втянуло г-на Флинна на интервью, у которого «не было законной базы для расследования». Затем группа Мюллера опровергла информацию, оправдывающую правовую защиту Флинна, и вынудила Флинна признать себя виновным во лжи.

Г-н Барр не отдавал распоряжения о пересмотре дела до тех пор, пока г-н Флинн не подал прошение отозвать свое признание вины в январе 2020 года. Обзор г-на Дженсена затем ясно показал, что дело «было полностью надуманным», – говорит г-н Барр. «Прямо сейчас это было аналогично тому, как Министерство юстиции преследовало человека, которого Байден назначил своим советником по национальной безопасности, за связь с иностранным правительством». Министерство юстиции согласилось снять обвинения в мае, хотя судья Эммет Салливан потратил месяцы, оспаривая этот шаг, пока Трамп наконец не помиловал Флинна. Г-н Барр отказывается комментировать маневры судьи Салливана.

Точно так же г-н Барр не «пытался» участвовать в деле партнера Трампа Роджера Стоуна, признанного виновным по обвинениям в подделке свидетелей и лжи следователям. Мистер Барр считает, что мистер Стоун нарушил закон. Но когда прокуратура г-на Мюллера «требовала для него беспрецедентного и диковинного наказания» – от семи до девяти лет тюрьмы – «Я не собирался требовать от департамента столь сурового наказания», – говорит он. В феврале он отменил рекомендации профессионального прокурора, и судья приговорил г-на Стоуна к менее чем половине срока, которого требовала команда Мюллера.

Г-н Барр подвергся критике со стороны левых за это решение, и даже больше за выступление в День Конституции в этом году, в котором он напомнил демократам и средствам массовой информации, что именно так система предназначена для работы. Полномочия Министерства юстиции обширны, поэтому профессиональные поверенные подчиняются демократически подотчетным должностным лицам. «Министерство юстиции – это не торговая ассоциация прокуроров, – говорит г-н Барр. Его клиент – американский народ; его обязанность – обеспечить справедливое соблюдение принципов и стандартов правосудия.

Он подвергся критике справа за то, что не обрушил на министерство юстиции ударов по противникам Трампа. «Многие республиканцы думают, что это игра по правилам Роберта – вы ведете себя мягко с другой стороны. И я понимаю это разочарование. Больно то, что система используется против республиканцев, и есть АГ, не желающая делать то же самое против демократов. Но это единственный способ найти путь назад », – говорит он, имея в виду вернуться к одному стандарту правосудия, не использовать Министерство юстиции в качестве политического инструмента.

Он также не извиняется за отказ сообщить перед выборами, что Хантер Байден находится под следствием. Он признает, что правило Министерства юстиции против подтверждения расследований с участием соискателей должности «не абсолютное» и что он может «представить» «дилемму», в которой у правительства есть «неопровержимые доказательства серьезного преступления против кандидата». Но в отсутствие этих условий есть «чертовски веская причина для правила», которое защищает неугодных политиков и частных лиц, с которыми они связаны, от глубинного государства.

«Подумайте о том, какую власть это даст федеральной бюрократии», – говорит он. «Стандарты расследования кого-либо низкие. Так что просто проведите расследование, опубликуйте его, повлияйте на каждые выборы ».

Наряду с этими политически заряженными темами г-н Барр хочет поговорить о «другой части работы» – имея в виду «управление работой департамента – ФБР, DEA, маршалов США, обо всех наших юридических обязанностях». ” Политизация департамента затмила все это, но г-н Барр говорит, что это большая причина, по которой он принял эту работу, и гордится работой департамента. Он подчеркивает его усилия по борьбе с наркотиками и опиоидами и сожалеет о том, что Covid замедлил этот импульс. Он выделяет операцию «Легенда» – успешную инициативу правоохранительных органов по борьбе с насильственными преступлениями.

Он также гордится вмешательством департамента в защиту свободы слова и вероисповедания. Еще в апреле Джастис вмешался от имени церкви в штате Миссисипи, прихожанам которой были выписаны билеты во время службы в присутствии Ковида, и продолжал поддерживать учреждения, которым было отказано в своих конституционных правах путем изоляции. Департамент также вмешался, чтобы защитить свободу слова студентов колледжей на территории кампуса. «Единственные права, которые больше привлекают внимание, – это те, которые связаны с стремлением человека к удовольствиям», – говорит он. «Но основополагающие права – это то, на что мы как люди полагаемся, чтобы рассуждать и выносить рациональные суждения о вещах. . . . Причина, по которой у нас есть свобода слова, заключается не в том, что все взгляды верны; это потому, что мы пытаемся достичь истины через диалектику конкурирующих точек зрения ».

Г-н Барр планировал остаться на второй срок Трампа, чтобы работать над такими проблемами: его беспокоит натиск синтетических опиоидов и метамфетаминов и все более могущественные мексиканские картели. Он с нетерпением ждал восстановления ФБР, направленного на контрразведку против Китая. Он сожалеет, что не сможет и дальше проводить политику абсолютной нетерпимости к «насилию в нашем политическом процессе». Он скептически относится к тому, что администрация Байдена будет эффективно бороться с растущей мощью крупных технологических компаний, в частности с проблемой цензуры.

Я спрашиваю, есть ли у него какой-нибудь совет для своих преемников, и он возвращается к личным качествам, которые определяли его собственное пребывание в должности. «У AG была тенденция позволять бюрократии работать сама, сидеть в офисе и смотреть в почтовый ящик», – говорит он. «В конце концов, вы никогда не попадете в неприятности, если будете соглашаться с учреждением». Но предполагается, что учреждения отстаивают принципы, и задача генерального прокурора – укреплять их каждый день: «Будьте активны. Убедитесь, что люди понимают приоритеты, понимают, что им нужно делать. Принимайте решения ».

Г-жа Штрассель ведет колонку в «Потомакском дозоре» в журнале.

© 2020 Dow Jones & Company, Inc. Все права защищены. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *