Угасающий свет либеральной демократии

«Впервые в этом столетии среди стран с населением более 1 миллиона человек сейчас меньше демократий, чем недемократических режимов». Это отрезвляющее высказывание высказано историком Оксфордского университета Тимоти Гартоном Эшем в эссе «Будущее либерализма». Это наблюдение отражает то, что Ларри Даймонд из Стэнфордского университета называет «демократической рецессией». Избрание Джо Байдена президентом США стало большим облегчением. Но на этом история еще не закончена.

Чтобы понять, что происходит, нужно связать политику с экономикой. Бранко Миланович, эксперт по неравенству, сделал это в Один капитализм, опубликовано в прошлом году. Он утверждает, что капитализм победил. Он прав: рыночная экономика действительно торжествует. Но, добавляет он, капиталистические экономики сочетаются с двумя различными политическими системами в ведущих экономиках: «либеральной» моделью США и их союзников, которой озабочены г-да Гартон Эш и Даймонд, и «политической» моделью Китая.

Г-н Миланович правильно утверждает, что либеральная демократия сама по себе является благом, а также допускает мирную самокоррекцию. Люди действительно хотят свободы, и американские избиратели избавились от Дональда Трампа. Китайцы не могут сделать то же самое с премьером Си Цзиньпином. Аргумент в пользу «политического капитализма» очень важен: он работает. Подъем Китая действительно был необычайным. Многие тоже заметили. Недавний опрос Pew Research Center показывает, что сейчас гораздо больше европейцев считают Китай ведущей экономикой, чем США, хотя японцы и южнокорейцы не согласны с этим.

Многие граждане союзников рассматривают Китай как ведущую экономику мира.  Диаграмма, показывающая процент тех, кто считает xxx ведущей экономической державой мира

Дихотомия г-на Милановича полезна, но упрощена. Существует третья политическая версия капитализма: демагогический авторитарный капитализм. Это может произойти из-за рухнувшего коммунизма, как в сегодняшней России, или из-за ослабленной демократии, как в Бразилии или Турции. Демагогический авторитарный капитализм – это гибрид. Как и в китайской системе бюрократического авторитарного капитализма, правитель стоит выше закона и демократически неподотчетен – выборы – это фикция. Но власть носит личный характер, а не институционализирована. Это коррумпированная гангстерская политика. Он зиждется на личной лояльности подхалимов и дружков. Часто ядро ​​составляют члены семьи, считающиеся наиболее заслуживающими доверия. Это политическая система, которую Трамп хотел установить в США.

Такие властители подобны личинкам осы, поедающим паука изнутри. Им удается победить на выборах, а затем разрушить институциональные и политические опоры против неопределенного личного правления. Г-н Трамп обладает всеми соответствующими характеристиками: правда – это то, что он говорит; справедливые выборы – это те, на которых он побеждает; а хороший чиновник – тот, кто лоялен. Он хочет быть автократом. Это отличается от того, чтобы сказать, что он хочет править. Нерон тоже не очень интересовался управлением. Но он определенно был тираном.

Подавляющее большинство граждан союзных стран негативно относятся к тому, как США справились с Covid-19.  Диаграмма, показывающая процент респондентов, которые говорят, что США очень плохо, несколько плохо или очень / несколько хорошо справились со вспышкой коронавируса

События в США показали две важные вещи. Во-первых, основные американские институты, включая суды, сопротивлялись его усилиям по свержению выборов. Во-вторых, большая часть Республиканской партии поддержала его ложь о том, что выборы были сфальсифицированы. Это подчеркнуло еще одну реальность последних четырех лет: республиканское руководство продемонстрировало абсолютное подчинение своему лидеру, почти до последнего вздоха.

Это не случайно. Это логический результат политической и экономической стратегии «плутопопулистов». Г-н Трамп является естественным результатом стратегической цели класса доноров – снижения налогов и дерегулирования. Для достижения этой цели они должны убедить значительную часть населения проголосовать против его экономических интересов, сосредоточив внимание на культуре и самобытности. Эта стратегия сработала и будет работать дальше: Трамп, возможно, ушел; Трампизма нет. Не совсем похожие модели можно увидеть в Британии после Брексита. Фокус левых с университетским образованием на своей форме политики идентичности играет на руку их правому коллеге.

Граждане ближайших союзников стали более скептически относиться к США.  Диаграмма, показывающая процент тех, кто положительно относится к США

Мистер Байден – порядочный человек. То, что он хочет делать внутри страны и за рубежом, имеет очевидный смысл. Но он столкнется с оппозицией, решившей заставить его потерпеть неудачу. Действительно, заставить правительство потерпеть неудачу – это суть политики правого толка – это и разжигание гнева базы. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, к чему это ведет. Доноры не будут первыми богатыми и влиятельными людьми, которые ошибочно верят, что могут контролировать демагогических демонов, которых они помогли создать.

США все меньше рассматриваются как бастион свободы.  Диаграмма, показывающая процент тех, кто утверждает, что США уважают личные свободы своего народа

Как показывает опрос Pew, реальность того, что Трамп находится в США, подорвала уверенность мира в его компетентности и порядочности. Байдену будет очень трудно вернуть это доверие не потому, что люди не верят в него, а потому, что они не верят в его страну. И поскольку будущее США как либеральной демократии все еще остается неопределенным, причина остается серьезной проблемой во всем мире.

У либеральной демократии есть одно большое преимущество: ее главный противник. Как отмечает Саманта Пауэр из Гарварда, рейтинг одобрения Китая в опросе Gallup составляет в среднем 32% среди более чем 130 стран. За 10 лет он практически не сдвинулся с места. Люди уважают Китай, но не любят его. Китай также сталкивается с проблемой поддержания экономического динамизма без надежного верховенства закона.

При Трампе правые иностранцы относятся к США более благосклонно.  Диаграмма, показывающая процент респондентов, положительно относящихся к США

Ни одна из доминирующих сегодня систем не работает хорошо. Капитализм новаторский, но создает огромные социальные, политические и экологические проблемы. Либеральная демократия разъедена даже в самой своей основе. Но авторитарная политика, которая бросает ему вызов, намного хуже. Безответственное правление гангстеров или жестоких бюрократов глубоко угнетает, даже если последние гораздо менее некомпетентны. Те из нас, кто продолжает верить в свободу и демократию, надеются, что Трамп был предупреждением, в котором мы все нуждаемся. Но я в этом сомневаюсь. Нет никого более слепого, чем богатые эгоисты, которые не видят.

martin.wolf@ft.com

Следуйте за Мартином Вольфом с myFT и дальше Twitter

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *