яп Алхимикпоэт Бен Джонсон, фигура гораздо более значительная, чем его тезка Борис Джонсон, позволяет своему главному герою, Лику, использовать чуму для всевозможных уловок.

До недавнего времени хардкорные сторонники Брексита предполагали, что последняя эпидемия, Covid-19, отвлечет внимание от предсказуемых ужасов Брексита. О нет. Не получается. Даже в «переходный» период людей начинала осознавать чудовищность всего этого. Почему, согласно последнему опросу YouGov, от 10% до 13% проголосовавших за выход теперь сожалеют о своем голосовании.

Многие из них были обмануты откровенной ложью, которую использовали лидеры кампании «Уход» – кампании, которой бывший правая рука премьер-министра Доминик Каммингс с радостью хвастался.

Имейте в виду, что извращенность человеческой натуры никуда не годится. Я недавно услышал отрывок из программы BBC Любые вопросы в котором автор Лайонел Шрайвер признал, что она начала сомневаться в том, как она проголосовала; но, несмотря на эти сомнения, она сказала, что, вероятно, снова проголосует таким же образом. Я не выдумываю.

Вряд ли нужно, чтобы кто-то вроде меня, который никогда ни на дюйм не доверял Джонсону, указывал на то, что в небе полно цыплят, возвращающихся домой на насест. (Эта фраза взята из одного из комических романов американского писателя Питера Де Фриза, но, кажется, отражает хаос нынешней политической атмосферы.) Многие из сторонников Джонсона теперь видели его насквозь, не в последнюю очередь в бывшей подхалимской консервативной прессе.

Это правительство не может нести ответственность за саму чуму; но, безусловно, он ответственен за хаотичное обращение с ним – и за множество других вещей. Как сказал мне один из бывших высокопоставленных государственных служащих старой школы: «Я считаю, что всесторонний экономический, политический, конституционный и репутационный ущерб, который будет нанесен Соединенному Королевству в результате отказа от сделки или даже при отсутствии сделки, становится все более невероятным и неприемлемым. . »

Мы являемся свидетелями национальной трагедии, и многие наши европейские друзья указывают на это скорее в горе и недоумении, чем в гневе. И ужасно то, что, хотя друзья и враги все больше и больше убеждаются в том, что Джонсон просто «не готов», каждый оглядывается вокруг его кабинета, который в основном выбран из-за того, что он сторонник Брексита, и спрашивает: «Кто является? »

Некоторое время фаворитом был канцлер Риши Сунак. Увы, он тоже безудержный брекситер с глупыми амбициями создать сеть свободных портов. Узнаем из интервью в Зритель что его любимый бывший канцлер – лейбористский политик Хью Гейтскелл: «Он учился в той же школе, что и я, так что у нас это общее. Как канцлер лейбористской партии он скептически относился к европейской интеграции … »

Сунак не добавил, что Гайтскелл был канцлером всего год (1950–51) или что один из его коллег, Эрнест Бевин, министр иностранных дел в правительствах Эттли 1945–51 годов, был движущей силой в работе над первыми шагами к европейской интеграции ( как объясняет Эндрю Адонис в своей прекрасной книге Эрнест Бевин: Черчилль лейбористов.)

Сунак, взяв за 10 месяцев больше займов, чтобы облегчить экономические и социальные проблемы, вызванные блокировками, связанными с чумой, чем Гордон Браун сделал за девять лет, одержим своей предполагаемой необходимостью повысить налоги и снизить государственные расходы, чтобы снизить дефицит. . Его цель – подготовиться к следующему кризису – «повысить сопротивляемость, необходимую для того, чтобы справиться с будущим потрясением».

Но это является следующий кризис. Этот является будущий шок. С британской экономикой произошел настоящий ад. Последнее, что нужно бизнесу и доверию потребителей, – это даже слышать говорить грядущей экономии. Одна из причин, по которой сейчас существует так много экономических и социальных проблем, заключается в том, что удар от Брексита, а также экономические и социальные последствия запрета были наложены на экономику, уже пострадавшую от жесткой экономии.

Это подводит меня к печальной новости о смерти Дэвида Корнуэлла – Джона ле Карре, с которым мне посчастливилось хорошо познакомиться в последние 10 лет его жизни. Его литературные достижения хорошо освещены и оценены во многих некрологах и мемуарах.

Но есть два момента, которые я хотел бы добавить: во-первых, его сильное отношение к жесткой экономии – именно Дэвид, слишком дальновидно, первым назвал это «запланированной бедностью». И великий человек внутренне был против Брексита. Как говорит Смайли в Наследие шпионов: «Если бы у меня была миссия – если я когда-либо знал о чем-то, выходящем за рамки наших отношений с врагом, то это была бы Европа… если бы у меня был недостижимый идеал, это было бы вывести Европу из ее тьмы к новой эре разума. Он у меня до сих пор ».

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *