BПремьер-министры страдают от экономических потрясений. Джим Каллахан был закончен после зимы недовольства, и письмо Джона Мейджора висело на стене после того, как Банк Англии проиграл битву с Джорджем Соросом и его коллегами-спекулянтами в Черную среду. Гордон Браун имел бы неплохие шансы победить Дэвида Кэмерона, если бы не финансовый кризис.

Поражение Брауна в 2010 году стало началом серии из четырех поражений на выборах для лейбористов, что в последний раз произошло в период с 1979 по 1992 год. С тех пор, как в 1920-х годах она стала партией правительства, она ни разу не проиграла пять подряд.

Год назад, сразу после худших результатов с 1930-х годов, это выглядело весьма вероятным. Даже сейчас шансы сэра Кейра Стармера стать премьер-министром не превышают 50-50. Но это прогресс.

Пандемия явно помогла, хотя поддержка Консервативной партии была гораздо менее серьезной, чем после «Черной среды».

Возможно, это как-то связано с тем, что избиратели не хотят обвинять Бориса Джонсона в кризисе, который возник не по его инициативе, или может быть то, что общественность ослабляет Консервативную партию больше, чем Лейбористскую партию. Браун справился с финансовым кризисом гораздо увереннее, чем Джонсон справился с Covid-19.

Это может быть немного больше, чем это. В целом избиратели, похоже, одобряют общую направленность экономической политики правительства за последний год: им нравятся увольнения, отпуск по НДС, субсидии предприятиям и все другие меры стимулирования, даже несмотря на то, что результатом станет рекордный дефицит мирного времени в этом году. год. Во всяком случае – свидетельством того, что Джонсон был вынужден разворачиваться из-за кампании школьных обедов Маркуса Рэшфорда – они были бы счастливы, если бы казначейство еще больше разошлось.

Не всем тори нравится такой подход. Говорят, что Риши Сунак хочет начать ремонтировать дыру в государственных финансах в своем бюджете 3 марта не только потому, что он обеспокоен риском того, что финансовые рынки станут неприятными, но потому, что он хочет накопить военный сундук. для снижения налогов в преддверии выборов 2024 года.

Если канцлер действительно думает, что это хорошая идея, он далеко не так умен, как люди думают, потому что премьер-министр сейчас решительно намекает, что жесткие ограничения социального дистанцирования продлятся до конца весны – а может быть, и дольше. Это означает продолжение щедрой финансовой поддержки. В противном случае фирмы, которые оставались открытыми в течение прошлого года, обанкротятся, а люди, которым удалось избежать очереди на пособие по безработице, потеряют работу. Это путь к более слабому восстановлению и замедлению прогресса в сокращении дефицита.

Более того, Сунак не должен предполагать, что только потому, что избиратели посчитали предложения лейбористов по расходам на выборах 2019 года слишком хорошими, чтобы быть правдой, они обязательно будут готовы немного затянуть пояса сейчас. Скорее всего, они сочтут справедливым, что людям, работающим в театрах и ночных клубах, будет выплачиваться заработная плата все время, пока их рабочие места закрыты. По тем же причинам Сунак пойдет на большой риск, если закончит недельное пополнение 20 фунтов стерлингов до универсального кредита.

Лейбористы чуют здесь возможность, как было очевидно из лекции Маиса, прочитанной теневым канцлером Аннелизой Доддс в начале этого месяца. Это была важная речь, интересная как тем, что в ней говорилось, так и тем, о чем не говорилось.

По словам Доддса, тори сделали из кризиса Covid-19 свиную ухо, откладывая действия, и что экономический ущерб был бы меньше, если бы правительство следовало рекомендациям лейбористов и быстрее реагировало на научные рекомендации. Стармер хочет, чтобы лейбористы считались компетентной партией, а не идеологической партией.

Чтобы доказать это сообщение, Доддс ясно дал понять, что не может быть и речи о том, чтобы лейбористское правительство отдавало приказы Банку Англии, который останется полностью независимым. У нее явно нет времени на современную монетарную теорию, идею о том, что центральным банкам можно приказать финансировать государственные расходы и что единственное препятствие для них – рост инфляции.

Что касается министерства финансов, Додд сказала, что она хотела бы, чтобы управление государственными финансами осуществлялось на основе прагматизма, а не догматизма, и «неустанного внимания» к соотношению цены и качества. Коней там тоже нечего пугать.

Две вещи остались невысказанными. Во-первых, несмотря на критику позиции правительства в предрождественских торговых переговорах по Брекситу, было признано, что Брексит уже произошел и лейбористам нужно двигаться дальше. Стармер не думает о возвращении Великобритании в ЕС; вместо этого он работает над планами того, как лейбористы должны реагировать на новые возможности и проблемы, которые представляет Brexit.

Подпишитесь на ежедневную электронную рассылку Business Today или подпишитесь на Guardian Business в Twitter на @BusinessDesk

Во-вторых, не было упоминания о национализации – большой части платформы Джереми Корбина на выборах как 2017, так и 2019 годов. Правительство Стармера ужесточит политику конкуренции и введет антимонопольные правила, прежде чем оно возьмет промышленность под контроль государства.

Похоже, Стармер и Доддс пришли к тому же выводу, к которому Тони Блэр и Браун пришли в 1990-е годы: лейбористам необходимо избегать радикальной политики, если они хотят избежать новых проигрышей.

Эндрю Скаттергуд, сопредседатель группы давления Momentum, сказал после лекции Мэйса, что лейбористам недостаточно быть более компетентными менеджерами той же фальсифицированной системы, но Стармер и Доддс, вероятно, не потеряют слишком много сна из-за того, что их заставят задача не предлагать чего-то большего и смелого. Они хотят, чтобы их считали компетентными менеджерами. В этом-то и дело.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *