яВ конце концов, для демократов это был случай эйфории, смешанной с облегчением. Облегчение оттого, что им не удалось вырвать поражение из пасти победы. Облегчение от того, что ложь президента о фальсификациях на выборах не нашла поддержки. Облегчение оттого, что дни Дональда Трампа в Белом доме сочтены.

Но на самом деле это даже не должно было быть близко. Возможно, были президенты и похуже, чем тот, которого победил Джо Байден, но трудно назвать никого из рук. Катастрофический прошлый год означает, что Трамп станет первым жителем Белого дома со времен Второй мировой войны, который возглавит чистую потерю рабочих мест. Когда Герберт Гувер сделал это во время Великой депрессии, он выиграл только шесть штатов на выборах 1932 года и получил менее 40% голосов.

А Гувер просто руководил экономической катастрофой: Трамп стал свидетелем сокращения экономики и гибели более 230000 американцев от Covid-19. Тем не менее, Байден почти пропищал, а республиканцы держались за Сенат. Голубой волны не было, хотя должно было быть.

До Байдена последним политиком, сместившим избранного президента США, был Билл Клинтон, который победил Джорджа Буша-старшего в 1992 году с небольшой помощью стороннего кандидата Росс Перо. За этим последовал длительный бум 1990-х, во время которого безработица снизилась, фондовый рынок взлетел, американские технологические компании были в авангарде цифровой революции, а дефицит бюджета превратился в профицит.

Байден сталкивается с гораздо более сложной задачей. Когда Клинтон стал президентом, экономика США восстанавливалась после относительно мягкой рецессии начала 1990-х годов, и ассимиляция Китая в мировой экономике представляла собой приток дешевого импорта, а не угрозу превосходству Америки. Если коротко, тогда это был однополярный мир.

Но там, где был попутный ветер для Клинтона, теперь есть встречный ветер для Байдена. Восстановление в США замедляется, поскольку люди меняют свое поведение в ответ на уровень заражения Covid-19, который ежедневно достигает новых пиков. Влияние пакета стимулов, который увеличивал потребительские расходы весной и летом, ослабло, и остро необходимо еще одно повышение.

Ничто в послужном списке Трампа не предполагает, что он и пальцем пошевелит, чтобы помочь Байдену в период до его инаугурации в начале следующего года. И Байден не сможет рассчитывать на помощь Конгресса, когда он вступит в должность. Скорее республиканцы будут использовать размер дефицита бюджета США – 15% национального производства в этом году – как предлог для блокировки планов расходов нового президента. Отсутствие синей волны будет иметь последствия.

Вероятный тупик в Конгрессе означает, что большая часть ответственности за стимулирование экономики ляжет на Федеральный резерв. Во многих отношениях самым важным экономическим игроком в предстоящие годы будет не президент, а председатель центрального банка США Джером Пауэлл.

Уолл-стрит ожидает, что в следующем месяце ФРС активизирует свою программу количественного смягчения, покупая больше финансовых активов, чтобы закачивать деньги в экономику. Но сам Пауэлл признал, что денежно-кредитные меры (за которые отвечает Федеральный резерв) должны сопровождаться фискальными действиями (налоговой и расходной политикой).

Денежно-кредитная политика не является ответом на потребность Америки обновить свою инфраструктуру или сделать свою систему социального обеспечения более щедрой. В той мере, в какой это действительно имеет значение, QE работает, подталкивая вверх цены на активы и создавая фактор хорошего самочувствия, поэтому он, как правило, лучше для Уолл-стрит, чем для испытывающих трудности сообществ в менее благополучных штатах.

Выборы 2020 года показали, что в США проживают миллионы разъяренных, недовольных людей, которых не убедил Байден, и которые были готовы дать Трампу второй срок, несмотря на его послужной список.

Более того, у демократов есть неприятная мысль о том, что, если бы не Covid-19, Трамп выиграл бы, потому что его экономические результаты в первые три года жизни – хотя и не такие впечатляющие, как он утверждал – были довольно прочными. Экономика стабильно росла, уровень безработицы был минимальным за 50 лет и снизился для всех этнических групп, реальные доходы росли, а фондовый рынок достиг рекордного уровня. Политический расчет для республиканцев будет прост: максимально усложнить жизнь Байдену, а наша прочная основная поддержка означает, что мы победим в 2024 году.

Байден вряд ли поверит аргументу, что он выиграл бы больше, если бы был более радикальным. Избранный президент не отрицает изменения климата, но и не является ярым поклонником нового зеленого соглашения, за которое выступают Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес. Президентство Байдена будет на первом месте по безопасности, и все внимание будет сосредоточено на штатах, которые демократам снова понадобятся через четыре года: Мичиган, Висконсин, Пенсильвания.

Подпишитесь на ежедневную рассылку Business Today или подпишитесь на Guardian Business в Twitter на @BusinessDesk

Это также означает, что кардинальных изменений в торговой политике или позиции США по Китаю вряд ли произойдет. Америка – это другая страна, чем она была в 1990-х, когда Клинтон поддерживал как Североамериканское соглашение о свободной торговле, так и создание Всемирной торговой организации.

Байден не будет столь открыто протекционистски или враждебно настроен по отношению к Китаю, как Трамп, но его основной подход будет аналогичным: политика закупок «Америка прежде всего», реформа ВТО, жесткая линия с Пекином в отношении субсидируемых государством отраслей и воровства Американские права интеллектуальной собственности.

Клинтон полностью воспринял глобализацию, но это было до того, как ее разрушительное воздействие на маленькие городки Америки стало очевидным, и до того, как Китай начал играть мускулами. Многим избирателям понравился экономический национализм Трампа. Байден это заметит.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *