Sо вот оно. Спустя сорок восемь лет после того, как Великобритания присоединилась к Европейскому экономическому сообществу, знаки пристегнутых ремней безопасности включены, а освещение в салоне приглушено. Пора уходить.

Многие в Великобритании, особенно левые, в отчаянии оттого, что этот момент настал. Для них это никогда не может быть путешествием в лучшее место: вместо этого это эквивалент последнего вертолета, покидающего крышу посольства США в Сайгоне в 1975 году.

Левши, проголосовавшие за Брексит, видят это иначе. Для них (фактически для нас, потому что я один из них) голосование за выход было исторически прогрессивным. Это ознаменовало отказ от статус-кво, который приносил пользу только тем, кто требовал, чтобы их голос был услышан. Брексит был не только реакционным спазмом, но и демократией в действии.

Теперь у Великобритании есть выбор. Он может продолжать скорбеть или может воспользоваться возможностями, которые предоставил Brexit. По ряду причин имеет смысл пойти на второй курс.

Для начала ясно, что у Великобритании серьезные структурные экономические проблемы, несмотря на – а в некоторых случаях из-за – почти полвека членства в ЕС. С 1973 года производственная база сократилась, торговый баланс остался в постоянном дефиците, а разрыв между севером и югом увеличился. Свободное перемещение рабочей силы помогло укрепить репутацию Великобритании как страны с низким уровнем инвестиций и низкой производительностью. Brexit означает, что те фермеры, которые хотят, чтобы их плоды были собраны, теперь должны будут делать то, чего должны хотеть левые: платить более высокую заработную плату или инвестировать в новую технику.

Та часть экономики, которая преуспела в членстве в ЕС, была той частью, которая меньше всего нуждалась в помощи: лондонский Сити. Каждая страна в ЕС имеет тенденцию специализироваться: немцы производят высококачественные промышленные товары; Франция делает еду и питье; Великобритания делает деньги. Однако массовый исход банков и других финансовых институтов, предсказанный с июня 2016 года, не материализовался, потому что Лондон является не только европейским, но и глобальным финансовым центром. Город будет продолжать процветать.

Если есть проблемы с экономикой Великобритании, не менее очевидно, что есть большие проблемы и с ЕС: медленный рост, высокий уровень безработицы, быстрое старение населения. Единая валюта, к которой Великобритания, к счастью, так и не присоединилась, не принесла обещанных выгод. Вместо сближения между государствами-членами произошло расхождение; вместо того, чтобы сократить разрыв в уровне жизни с США, страны еврозоны еще больше отстали.

В своих головах те, кто предсказывает Армагеддон для Великобритании, воображают, что ЕС по-прежнему остается чудо-экономикой Германии – Экономическое чудо – 1960-х гг. Реальность несколько иная. Это Италия, где уровень жизни не выше, чем он был, когда была введена единая валюта два десятилетия назад. Это Греция, вынужденная пойти на идеологически мотивированную экономию в обмен на финансовую поддержку. Четыре свободы единого рынка – отсутствие препятствий для движения товаров, услуг, людей и капитала – на самом деле являются четырьмя столпами неолиберализма.

Кризис Covid-19 продемонстрировал важность национальных государств и ограничения ЕС. Британский экономический ответ на пандемию был быстрым и скоординированным: Банк Англии снизил процентные ставки и увеличил денежную массу, в то время как Казначейство вливало миллиарды в Национальную службу здравоохранения и схему увольнения. Потребовались месяцы и месяцы споров, чтобы еврозона выработала такой же совместный подход.

Ранее в этом году правительство подверглось критике, когда оно решило отказаться от программы закупок вакцин в ЕС, но теперь, похоже, это был разумный шаг. Брюссель не спешил размещать заказы на эффективные лекарства, отчасти потому, что он уступил внутреннему политическому давлению, чтобы распределить бюджет между странами-членами, а его регулирующий орган не спешил давать разрешение на лечение. Большой не всегда значит лучше.

Выход из ЕС означает, что правительствам Великобритании больше некуда прятаться. У них есть экономические рычаги, которые они могут использовать – закупки, налоги, собственность, регулирование, инвестиции в инфраструктуру, субсидии для новых отраслей, торговая политика – и им придется их использовать.

Многие из оставшихся лиц признают, что у ЕС есть свои недостатки, но они опасаются, что Брексит станет началом чего-то худшего: резкого отмены госконтроля, который сделает Великобританию более отвратительным местом для жизни.

Это, однако, предполагает, что в Британии будут правые правительства вечно. Раньше левые приветствовали перемены, а правые хотели, чтобы все оставалось по-прежнему. Неспособность предвидеть, что прогрессивное правительство могло бы сделать с Брекситом, представляет собой изменение политической роли и колоссальную потерю нервов.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *