Козлы отпущения Walmart - WSJ

Большой плакат объявляет новые цены в аптеке Walmart в Клируотере, штат Флорида, 22 сентября 2006 года.


Фото:

Роберт Салливан / Agence France-Presse / Getty Images

Одним из преимуществ эпохи Трампа было относительное отсутствие сомнительных судебных исков против бизнеса. Исключением является новый иск Министерства юстиции к Walmart за отпуск по рецепту на опиоиды.

В иске в федеральном суде штата Делавэр утверждается, что Walmart «не смог обнаружить и сообщить по крайней мере о сотнях тысяч подозрительных заказов» и что как аптека «незаконно выполнила тысячи и тысячи недействительных рецептов на контролируемые вещества». Эти действия привели к злоупотреблению опиоидами и «способствовали разжиганию национального кризиса», говорят федералы.

В жалобе говорится о нарушении Закона о контролируемых веществах и сопутствующих нормативных актов, но на самом деле это 160-страничное упражнение по обвинению компании в козлах отпущения, поскольку она хорошо известна и имеет большие карманы. Walmart не навязывает таблетки опиоидным наркоманам. Его фармацевты выписывают действительные рецепты, выписанные врачами, имеющими лицензию в своих штатах и ​​зарегистрированными в Управлении по борьбе с наркотиками (DEA).

Когда фармацевты Walmart ловят рецепт, который кажется поддельным или поддельным, их учат отказываться заполнять его и задокументировать инцидент. Walmart заявляет, что передал в правоохранительные органы штата и федеральные правоохранительные органы десятки тысяч сообщений о подозрительных рецептах. Работа DEA и государственных медицинских комиссий состоит в том, чтобы расследовать и отзывать лицензии врачей и назначать льготы в случае нарушения.

Тем не менее, DEA редко налагает такие ограничения на врачей, а Walmart не имеет полномочий действовать самостоятельно. Когда фармацевты отказывались выписывать сомнительные рецепты, врачи иногда подавали в суд за клевету, а пациенты – за дискриминацию. Несколько штатов запретили фармацевтам вмешиваться в отношения врача и пациента, подбирая действительные рецепты.

Ни один федеральный закон не отменяет эти законы штата. Вместо этого DEA выпустило неофициальные инструкции о том, как фармацевты должны удостовериться, что рецепт на опиоиды является законным с медицинской точки зрения. Но это руководство не имеет силы закона или постановления, и иногда оно противоречит другим федеральным руководствам и заявлениям о выдаче опиоидов.

Walmart отмечает, что DEA предположило, что некоторые комбинации опиоидов никогда не имеют законного медицинского назначения и никогда не должны заполняться. Однако Центры услуг Medicare и Medicaid продолжают покрывать эти комбинации опиоидов и хотят, чтобы такие рецепты оценивались с учетом индивидуальных медицинских обстоятельств. В октябре Walmart подала упреждающий иск, чтобы прояснить стандарты обращения с рецептами, но ответа не получил.

Жалоба Министерства юстиции также включает более 190 упоминаний «красных флажков» о подозрительных рецептах на опиоиды. Он утверждает, что Walmart часто не решал их должным образом, а иногда сознательно выполнял незаконные рецепты, несмотря на предупреждения. Но Walmart отмечает в своем иске, что Закон о контролируемых веществах «и его подзаконные акты не включают концепцию красных флажков, не говоря уже об обозначении каких-либо конкретных факторов как красных флажков».

Федеральные органы пытаются обойти эту проблему, заявляя, что в соответствии с Законом о контролируемых веществах и нормативными актами «поведение фармацевта должно соответствовать обычному курсу его или ее профессиональной практики в качестве фармацевта». В жалобе утверждается, что выявление и устранение «красных флажков» для рецептов на опиоиды является «общепризнанной обязанностью фармацевта в профессиональной фармацевтической практике», поэтому «невыполнение этой обязанности» является нарушением федерального закона.

Все это поднимает конституционные вопросы из-за отсутствия юридической силы. Претензия о халатности, подобная той, о которой здесь говорится, предполагается, что конкретная сторона заявляет о конкретной травме, причиненной кем-то конкретным. Обычно это претензии одной частной стороны к другой. Правительство может подать в суд за нарушение закона не потому, что кто-то проявил халатность. Заявления правительства о нарушениях Закона о контролируемых веществах настолько общие, что кажутся надуманными, чтобы добавить некоторое нарушение закона.

По сути, Министерство юстиции просит федеральный суд отменить закон штата в пользу неформальных федеральных указаний и нечеткого представления о передовой фармацевтической практике. Это преследование было типичным для эпохи Обамы, но особенно разочаровало Министерство юстиции Трампа. Администрация Байдена будет рада бороться с этим обвинением.

Редакционный отчет журнала: Худшее в 2020 году от Ким Штрассел, Кайл Петерсон, Мэри О’Грейди, Дэна Хеннингера и Пола Жиго. Фото: Associated Press.

© 2020 Dow Jones & Company, Inc. Все права защищены. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Опубликован в печатном издании от 30 декабря 2020 г.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *