Заискивание Джонсона перед Трампом не пойдет на пользу Великобритании Байдену

Ким Дэрроч – бывший посол Великобритании в США и автор книги «Побочный ущерб: Великобритания, Америка и Европа в эпоху Трампа».

Спустя всего 24 часа после штурма Капитолия премьер-министр Великобритании Борис Джонсон окончательно порвал с Дональдом Трампом. Я воочию был свидетелем восхищения г-на Джонсона президентом США, когда он был министром иностранных дел, и как это продолжалось, когда он стал премьер-министром Великобритании. Я боюсь, что это не только напоминание о важности принципов во внешней политике, но и обойдется Британии в наших отношениях с администрацией Байдена.

Четыре года назад я осознал бессистемный характер администрации Трампа. Был январский вечер 2017 года. Я был в аэропорту Даллеса, и самолет тогдашнего премьер-министра Терезы Мэй только что улетел. Она была первым иностранным лидером, увидевшим нового президента США всего через неделю после его инаугурации. Это была странная встреча, но настоящий переворот. Поскольку задние фонари ее самолета исчезли, я счел, что Великобритания находится в таком удобном положении, на которое мы могли надеяться, при запуске этой администрации неизвестных.

Несколько часов спустя мы переосмыслили эту утешительную оценку. Трамп подписал указ, запрещающий владельцам паспортов из нескольких стран с мусульманским большинством въезд в США. Названный «мусульманским запретом», он вызвал хаос в аэропортах по всему миру, когда тысячи пассажиров застряли в пути. Хитроу, как крупный транспортный узел, был особенно нарушен. Лондон настаивал на отмене приказа, но также интересовался, не предупредили ли нас об этом, пока миссис Мэй была в Белом доме. Мы узнали что-то фундаментальное о преднамеренных и идти-это-только природы мистера Трампа.

Мы регулярно переучивали этот урок. Например, в ноябре 2017 года я проснулся и узнал о том, что президент США ретвитнул несколько исламофобских видеоклипов крайне правой экстремистской группировки «Британия прежде всего». Миссис Мэй ответила самым мягким укором, что он поступил неправильно. Г-н Трамп сердито ответил, что ей следует сосредоточиться на «деструктивном радикальном исламистском терроризме, имеющем место в Соединенном Королевстве». Затем, в следующем году, мы приложили огромные усилия для организации «особого» визита в Великобританию, включая гала-ужин на месте рождения Черчилля, во дворце Бленхейм. Г-н Трамп вознаградил нас, дав интервью газете Sun, в котором он сказал, что г-жа Мэй проигнорировала его совет, сорвала Brexit и разрушила перспективы торговой сделки между Великобританией и США.

По настоянию Лондона я хотел бы возразить своим контактам в Белом доме по поводу этих беспричинных нападений; об их отказе нас предупредить; и, в более общем плане, об отсутствии предварительных консультаций по их важным политическим решениям. Я всегда получал один и тот же ответ: «Думаешь, кто-нибудь из нас знал, что это произойдет?» Он рисовал картину человека, настолько одержимого собой, что неспособного осознать влияние своих решений на других, и настолько недисциплинированного, что он транслировал их первому, кто их слушал. Иногда это был звонок в Fox News, иногда он просто просунул голову в дверь медиа-комнаты Белого дома.

Большую часть этого времени Джонсон был министром иностранных дел и частым гостем в Вашингтоне. Что касается политики, он был противоположностью Трампа: сторонник действий по борьбе с изменением климата, либерал по вопросам иммиграции, сторонник ядерной сделки с Ираном. Тем не менее, я полагаю, что он был также заинтригован приходом к власти Трампа, его преданностью сторонникам и его бескомпромиссным подходом к СМИ. Г-н Джонсон также думал, что сможет управлять Трампом, построить гораздо более крепкие отношения, чем г-жа Мэй, и сделать внутренний капитал за счет своей поддержки Брексита и торговой сделки между Великобританией и США.

Это были разумные цели. Важно, чтобы премьер-министр Великобритании находился рядом с президентом США. Но г-н Джонсон никогда сознательно не преуменьшает, и это привело его к заявлениям, которые ему не нужно было делать: утверждение, что у г-на Трампа «много-много хороших качеств», «делало Америку снова великой» и даже предполагало, что он был столь же хорош. кандидат Барака Обамы на Нобелевскую премию мира.

Сейчас, после разграбления Капитолия, все это не выглядит хорошо. В отличие от г-жи Мэй, правительство Джонсона также старательно избегало прямой критики Трампа. Он промолчал, когда он сказал цветным женщинам-демократам из Конгресса «вернуться» туда, откуда они приехали, и отказался комментировать то, как г-н Трамп обращался с демонстрациями Black Lives Matter.

Принесло ли это отступление от наших принципов Великобритании? Я предполагаю, что это не закончилось бы хорошо, даже если бы Трамп победил на выборах. Мы могли бы заключить торговую сделку между Великобританией и США, но за счет огромного увеличения экспорта дешевой сельскохозяйственной продукции из США в Великобританию.

В случае с Джо Байденом все началось лучше, чем некоторые ожидали, поскольку г-н Джонсон получил раннее время для своего поздравительного звонка избранному президенту. Но судя по тому, что я слышу от друзей-демократов, где-то в будущем придется заплатить цену за наше подобострастие предшественнику Байдена. Они считают, что обращение канцлера Германии Ангелы Меркель с Трампом является золотым стандартом, и считают, что мы этого не сделали. «О чем вы думали?» – говорят они.

Урок здесь? Правильно и разумно быть рассудительным, тщательно измерять слова, которые вы используете, и учитывать последствия. Но в конечном итоге, когда ставятся под сомнение основные ценности, вы должны называть это так, как вы это видите.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *