BВо времена Советского Союза было обычным делом слышать, как левые критикуют Кремль за то, что он придерживается неправильного типа социализма. По их словам, в теории нет ничего плохого, скорее, в ее искривленной форме, скрытой за железным занавесом.

Тот же аргумент всплыл на этой неделе на фоне яростной реакции на ныне сорванные планы по созданию Европейской Суперлиги для 20 футбольных клубов, только на этот раз справа. Сторонники свободного рынка говорят, что ненавидят эту идею, потому что это неправильная форма капитализма.

В этом они правы и неправы. Предполагается, что капитализм свободного рынка работает через конкуренцию, что означает отсутствие препятствий для выхода на рынок новых инновационных продуктов. В случае футбола это был бы маленький клуб с отважным менеджером, который пробовал радикально новые методы тренировок и выставлял на поле ряд игроков, которых он выращивал сам или в которых инвестировал через трансферный рынок. Примером этого могут служить победившие в лиге команды «Дерби Каунти» и «Ноттингем Форест», разработанные Брайаном Клафом в 1970-х годах.

Сторонники рыночного капитализма говорят, что система может мириться с неравенством при условии, что есть возможность стать лучше. Они выступают против картелей и фирм, которые используют свою рыночную власть для защиты от более мелких и более ловких соперников. Им также не нравится капитализм рантье, когда люди могут получать большую прибыль от активов, которыми они случайно владеют, но ничего не делая сами.

Организаторы ESL взяли учебник рыночного капитализма и перевернули его с ног на голову. Наличие 15 из 20 мест, гарантированных членам-учредителям, представляет собой колоссальный барьер для входа и явно сдерживает конкуренцию. Шансов на «творческое разрушение» не так много, если элитная группа клубов сможет укрепить свои позиции, сократив большую часть телетрансляций, которые будут генерировать их матчи. Владельцы клубов – классические капиталисты-рантье.

Критики свободного рынка ESL ошибаются, считая ESL своего рода аберрацией, разовым отклонением от установленной практики, а не метафорой того, во что превратился глобальный капитализм: здание, построенное на кучах долгов, где владельцы предприятий говорят, что любят конкуренцию, но делают все возможное, чтобы ее избежать. Подобно тому, как в ведущих европейских клубах есть вспомогательные команды, которые они могут использовать для поиска новых талантов, так и американские технологические гиганты были заняты скупкой всего, что выглядит как обеспечение конкуренции. Вот почему Google купил множество конкурирующих поставщиков интернет-рекламы, а Facebook купил Instagram и WhatsApp.

Для тех, кто хочет понять, как изменилась экономика футбола, хорошей отправной точкой является The Glory Game, книга, которую Хантер Дэвис написал о своей жизни за кулисами с Tottenham Hotspur, одним из подражателей ESL, в 1971 году. -72 сезон. (Полное раскрытие информации: я владелец сезонного абонемента «Шпоры».)

В книге Дэвиса глава посвящена директорам «Шпор» в начале 1970-х годов, которые на протяжении всей жизни поддерживали клуб и не получали платы за свои услуги. Они жили в Энфилде, а не на Багамах, где нынешний владелец Джо Льюис живет в изгнании налогов. Это не были радикальные люди. Они и представить себе не могли, что на доске когда-либо будут женщины; они выступали против внутренней рекламы и только-только пришли к идее создания клубного магазина для продажи официальных товаров «Шпоры». Они были консервативными во всех смыслах этого слова.

За прошедшие полвека людей, делавших свои деньги на болтах и ​​макулатурах, на фирмах на севере Лондона, заменили олигархи и хедж-фонды. Телевидение, которое почти не упоминается в «Игре славы», принесло миллиарды фунтов дохода. Удобства улучшились, и игроки стали лучше, сильнее и лучше оплачиваются, чем те, что были в начале 1970-х годов. В очень немногих секторах современной Британии можно сказать, что рабочие получают все плоды своего труда: Премьер-лига – одна из них.

Даже в этом случае модель на самом деле не работает и работала бы еще хуже, если бы возникла ESL. И это намного глубже, чем жадность, которую вряд ли можно назвать чем-то новым для футбола.

Без сомнения, жадность – это часть истории, потому что для некоторых клубов перспектива разделить первоначальный банк денег в размере 3,5 млрд евро (3 млрд фунтов стерлингов) была слишком заманчивой с учетом их долгов, но была также проблема с предлагаемым продуктом.

Из-за концентрации богатства футбол уже лишился некоторой части соревновательного воодушевления. В 1970-х было гораздо больше шансов, что менее процветающий клуб получит момент славы: не только «Дерби» и «Форест» выиграли чемпионат, но и «Сандерленд», «Саутгемптон» и «Ипсвич» выиграли Кубок Англии. Поклонники могут смириться с отчаянием поражения, если они иногда могут надеяться на азарт победы, но ESL, по сути, был способом для элиты обезопасить себя от риска поражения.

Представляя свою недоработанную идею таким образом, клубы ESL совершили один из главных грехов капитализма: они нанесли ущерб собственному бренду. Компании – особенно те, которые полагаются на лояльность к своему продукту – делают это на свой страх и риск, не в последнюю очередь потому, что это заставляет политиков реагировать. У сторонников есть власть, как и у правительства, если они захотят ее использовать.

ESL продемонстрировал, что глобальный капитализм работает на основе сфальсифицированных рынков, а не свободных рынков, и те, кто руководит этим шоу, заинтересованы только в укреплении существующего неравенства. Это была действительно плохая идея, но, преподав урок экономики миллионам фанатов, она, возможно, сослужила общественную службу.

Guardian Live проведет онлайн-мероприятие, чтобы обсудить последствия спора о Европейской Суперлиге на этой неделе, во вторник, 23 апреля, в 17:00. Заказ билетов здесь

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *