DЛожь на выборах Трампа и нападение 6 января на Капитолий США продемонстрировали, как крупные технологии привели наше общество по пути заговоров и радикализма, игнорируя растущие доказательства того, что их продукция опасна.

Но распространение смертоносной дезинформации в глобальном масштабе стало возможным благодаря отсутствию антимонопольного законодательства со стороны федерального правительства, чтобы обуздать неконтролируемые монополии, такие как Facebook и Google. И есть реальный риск, что гиганты социальных сетей могут снова уйти от ответственности.

Настойчивые утверждения Трампа о своей победе на выборах были нападением на демократию, кульминацией которого стало нападение на Капитолий США. Эти события произошли по вине Сундара Пичаи, Джека Дорси и Марка Цукерберга – генеральных директоров Google, Twitter и Facebook соответственно, – как и Трампа и его сообщников.

В первые дни существования социальных сетей ни одна служба не работала в масштабе сегодняшних Голиафов. Принятие было ограниченным, и онлайн-сообщества жили маленькими и изолированными карманами. Когда восстания в Египте в 2011 году доказали мощь этих служб, госдепартамент США стал их сторонниками поддержки, предложив им вид исключительности, который защитит их от пристального внимания по мере их экспоненциального роста.

Позже диктаторы и антидемократические субъекты изучали и использовали эти инструменты в своих целях. По мере того, как мегафоны становились больше, голоса плохих актеров становились все громче. По мере того, как сети становились больше, петля обратной связи, усиливающая эти голоса, становилась сильнее. Невозможно себе представить, чтобы QAnon мог набрать массу последователей без опасного безразличия технологических компаний.

В конце концов, эти платформы стали невосприимчивыми к силам конкуренции на рынке – они превратились в информационные монополии безудержного масштаба. В отсутствие какой-либо ответственности со стороны сторожевых псов или рынка, теории заговора маргиналов получили неконтролируемое распространение. Мы можем обозначить сетевые заговоры от birtherism до QAnon как прямые линии через ту же группу дезинформаторов, которые пришли к власти вместе с Трампом.

Сегодня большая часть глобальной интернет-активности происходит с помощью сервисов, принадлежащих Facebook или Alphabet, включая YouTube и Google. Интернет превратился в пару монополий, которые защищают свой размер за счет оптимизации для максимального «вовлечения». К сожалению, алгоритмы, предназначенные для увеличения зависимости и использования, намного более прибыльны, чем алгоритмы, которые поощряют своевременную, локальную, актуальную и, что самое главное, точную информацию. Короче говоря, это скучно. Факты редко вызывают такое навязчивое вовлечение, которое вознаграждается рекомендациями и алгоритмами поиска.

Лучший инструмент – если не единственный инструмент – для привлечения к ответственности крупных технологических компаний – это соблюдение антимонопольного законодательства: обеспечение соблюдения существующих антимонопольных законов, призванных ограничить влияние компаний на другие политические, экономические и социальные институты.

Антимонопольное законодательство исторически было самым большим оружием правительства США против таких фирм. От разрушения трастов в начале 20-го века до наших дней антимонопольное законодательство стимулирует конкуренцию и изобретательность, одновременно расширяя возможности граждан. Большинство историков антимонопольного законодательства сходятся во мнении, что в отсутствие США против Microsoft в 1998 году, что помешало Microsoft объединять продукты и эффективно уничтожать другие браузеры, современный Интернет был бы задушен в колыбели.

По иронии судьбы Google и Facebook выиграли от такого принуждения. Прошло более двух десятилетий, прежде чем власти США в прошлом году подали антимонопольные иски против Google и Facebook. До этого антимонопольное законодательство не использовалось как инструмент противовеса неправомерным монополиям. Крупные технологические компании видят реальную угрозу в возобновившихся призывах к антимонопольному законодательству, и эти компании активно лоббируют, чтобы ключевые вакансии в администрации Байдена были заполнены их друзьями.

Демократическая партия особенно уязвима для мягкого захвата со стороны этих технологических компаний. Крупные руководители технических компаний в основном левые и жертвуют миллионы на прогрессивные цели, одновременно произнося приятную риторику о вовлечении и взаимодействии. При администрации Обамы к Google и Facebook относились как к исключительным компаниям, которые избегали какого-либо значимого контроля со стороны регулирующих органов. Демократическое руководство Сената, особенно сенатор Чак Шумер, недавно дал понять, что будет относиться к этим компаниям в детских перчатках.

Администрация Байдена не может повторить наследие Обамы, назначив крупных технически дружелюбных людей на эти важные, но зачастую незаметные для себя должности. Новой администрации по согласованию с Шумером будет поручено назначить нового помощника генерального прокурора по антимонопольному регулированию в Министерстве юстиции и до трех членов Федеральной торговой комиссии. Фигуры на этих должностях, дружественные к крупным технологиям, могут внезапно урегулировать судебный процесс против Google или Facebook.

Президент Джо Байден и Шумер должны отклонить любого кандидата, который работал на службе крупных технологий. Любой бывший сотрудник Белого дома или конгресса, который пропустил эти компании во время администрации Обамы, также должен быть исключен из рассмотрения. Позволить юристам и предприятиям крупных технологических компаний руководить антимонопольными агентствами было бы равносильно разрешению крупному руководителю нефтяной отрасли, отрицающему изменение климата, руководить Агентством по охране окружающей среды.

Общественность начинает осознавать вред, наносимый обществу крупными технологиями и динамичным двухпартийным антимонопольным движением с участием самых разных ученых, а число активистов за последние несколько лет возросло. Две трети избирателей-демократов считают, наряду с большинством республиканцев, что Байден должен «отказать в назначении руководителей, лоббистов или юристов этих компаний на руководящие должности или влиятельные должности в его администрации, пока эта законная деятельность находится на рассмотрении». Это дает Демократической партии возможность поступать правильно для нашей страны и привлекать новых избирателей, борясь за ту сеть, которую мы хотим.

Крупные технологии сыграли центральную роль в опасной атаке на Капитолий США и во всех событиях, которые к ней привели. Назначенцы Байдена антимонопольного законодательства будут теми, кто решит, будут ли какие-либо последствия для выплаты.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *