Когда Covid нанес удар, правительства решили, что люди не могут ходить на работу, а правительства забирали у людей деньги. Теперь правительства должны решить, возвращать ли эти деньги и когда открывать экономику. В США демократы хотят щедро жертвовать. Хотя 1,9 триллиона долларов – это большие деньги – примерно равные размеру ВВП Канады, – вероятно, этого недостаточно.

Как указал Рэндалл Рэй из Института Леви, правительство США занимается финансированием, а не стимулированием расходов. Он предлагает столь необходимую помощь опустошенным балансам домашних хозяйств, школьных округов и местных органов власти. Спасение государственных служб, обеспечение того, чтобы люди не голодали, и создание систем тестирования на Covid – это не экономический стимул, а необходимый антидепрессант. Уменьшение размера пакета помощи продлит рецессию, которая, учитывая способность вируса удивлять, может продлиться дольше, чем прогнозируют эксперты. Президент Джо Байден был прав, отвергнув критику о том, что демократы рискуют перегреть экономику, заявив, что проблема заключается в том, чтобы тратить слишком мало, а не слишком много. В экономике США наблюдается спад: в январе рынок труда покинули 400 000 американцев.

Г-н Байден стремится контролировать вирус, а затем создавать рабочие места за счет инвестиций в инфраструктуру, чтобы заново изобрести посткризисную экономику для мира с нулевым выбросом углерода. Назовите это политикой “траты, затем налоги”. Если ему это удастся, Байден каким-то образом отвергнет общепринятое экономическое мнение, согласно которому, если правительства будут продолжать брать слишком большие займы, они рискуют потерпеть неудачу, напечатают деньги и в панике будут вынуждены повышать процентные ставки. Пандемия показала, что это чушь. Центральные банки могут поддерживать низкие процентные ставки, покупая государственные облигации на деньги, созданные из воздуха. В прошлом году они выкупили 75% всего государственного долга.

Через несколько дней после прихода к власти у Байдена появился план и новое мышление по восстановлению страны, пострадавшей от коронавируса. По прошествии нескольких месяцев Борису Джонсону нечего показать. Его правительство намеревается сократить универсальные кредиты, поднять счета муниципальных налогов и заморозить выплаты в государственном секторе, что ослабит финансы домашних хозяйств. Учитывая такой образ мышления, который доминирует в политике с 2010 года, неудивительно, что 900 миллиардов фунтов стерлингов, выделенные Банком Англии на «количественное смягчение», хранящиеся в банках, не могут приносить прибыль в реальной экономике. У Банка есть «пробелы в знаниях» о QE. Тем не менее, в приписываемой Кейнсу цитате есть правда о том, что «вы не можете нажимать на ниточку» – когда спрос слаб, денежно-кредитная политика мало что может с этим поделать.

При низких процентных ставках, отсутствии восстановления, в которое можно было бы инвестировать, и отсутствии новых правил, британские банки будут обращаться внутрь, а не наружу. Вместо того, чтобы город вносил свой вклад в производительную экономику и справедливый переход к зеленой экономике, ожидайте спекуляций и балансовых отчетов, подобных Понци. Это лоббирование расширения прибыльной, но бесполезной для общества деятельности. В январе представители консервативной партии, представляющие интересы Сити, выступили за создание нового финансового регулятора с целью «повышения конкурентоспособности» – троянского коня для дерегулирования.

Центральные банки являются порождением своих законодательных органов, но им разрешено по идеологическим причинам работать без общественного договора. В своей недавней статье «Революция без революционеров» экономист Даниэла Габор предупредила, что неизбранным технократам нельзя позволять указывать политикам причины для принятия внешних ограничений, которые можно обвинить в непопулярной политике. Это своевременный совет. У Великобритании будет рекордный уровень долга в мирное время. Риши Сунак говорит, что такое заимствование «неустойчиво». Тем не менее, британские ценные бумаги являются безрисковым финансовым активом, поэтому банки так жаждут их.

Неравенство, финансовая нестабильность и экологические кризисы имеют множество причин, но их существование основано на радикальной рыночной экономике. Дело не в том, что способность правительства тратить является временной, а процентные ставки остаются низкими, как утверждал г-н Сунак. Программы покупки облигаций могут контролировать доходность. Системе, которая приносит пользу частным финансам, но подчиняет государство и угрожает подвергнуть его после пандемии жесткой экономии и повышенному уровню безработицы, необходимо противостоять. Только те, кто не может или не желает верить свидетельствам собственных глаз, могут сказать иначе.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *